008. Vlasz Orchid kommentjre.2014.07.22. 16:15, kecskee
Annyira nincs idm semmire, hogy az mr lerhatatlan, radsul a hossz i betm kitrt, hla a kiscickimnak s most nincs hossz i-m, csak ha belenyomkodok valamit, ami rinti, az meg bajos, szval megtanulok rviddel rni s gy j lesz.
Br eltelt mr j pr id, de azrt vlaszul szolglnk Orchidnak a melegekrl szl posztom alatti kommentjre. Br mr elg rg volt a dolog mg mindig szrnyen mrges vagyok az idita nzetedrt, s br tolerns vagyok s tisztelem msok vlemnyt, a tidtl mg a kutym kakijt is tbbe nzem. Rendben van az, hogy nem egy a vlemnynk de az dm s vs "plda beszded" flttbb humorosra sikeredett. Els krben szeretnm veled kzlni, hogy hiba vdem ket, nem - nem vagyok meleg, azt hiszem azzal, hogy valaki esetleg 10-bl 1 ember kill rtk nem lovallja a npet, mert ht mondhatom n a vznek, hogy vltozz Pepsiv, ha az nem teszi. Mondhatnm a skinheadeknek, hogy leljtek meg azt a roma csapatot s adjatok nekik puszit, ha kpnnek egyet, st lehet mg engem is megvernnek. Egyszeren annyira debil s bosszant, hogy azt hiszed valakibe belehet beszlni az ilyen dolgokat.. A papok s egyebekrl csak annyit szeretnk mondani, hogy kiemelnm tisztelet a kivtelnek, de k lnek mg csak igen gusztustalan letet, hogy no csak! Nlam plda a rmai katlikus papunknak eltitkolt gyermeke van, ez kiderlt kb kt ve s mgis mg mindig pap. Na akkor hogy ez van ez? Lnyegtelen.. persze, gy sem szmt, mert az elvakult kis fejeddel, annyit ltsz, hogy legalbb heter igaz?
A harmadik s legeslegbosszantbb dolog, amit lertl, s ezt sz szerint szeretnm bemsolni, szval vrj: "de ennyi ervel engedd meg a pedofiloknak hogy gyerkeket erszakoljan ak bntetlenl!!!!!!!!!!!!!!!!! mert ugyanaz!!!!!!!!!!!!!!!!!! " Tessk? Te, mint normlis embernek rzed magad? Mert nekem kezdesz gyans lenni. Teht, te egy kategriba sorolod a melegeket s a pedofilokat? Ok.. erre mr tnyleg szintn semmit sem tudok rni, csak megkrlek valamire.. krlek.
Gondolj bele, hogy van egy 7 ves kislnyod aki bksen stl hazafel az ton, tallkozik egy melegprral, akiknek kszn, azok pedig kedvesen rmosolyognak s megjegyzik milyen aranyos kislny, vagy hasonlk. Ugyanez a szitu tallkozik egy pedofillal akinek megtetszik a TE lnyod megerszakolja s taln meg is fojtja.
Kiket tlsz el jobban? A melegeket, vagy a pedofilokat?
004. llspontom a melegekkel kapcsolatban.2014.07.14. 22:10, kecskee
Tl vagyok a kvmon s cigarettmon, gy sszeszedve a gondolataim megrom nektek a sajt llspontom. A napokban, fogalmam sincs mirt de egyre tbb ember r cikket a melegekrl, de valahogy mindenki a negatv dolgokat emeli ki velk kapcsolatban.
Sokan rtk, hogy ha kt meleg lny/fi cskolzk az undort s ahogy ms kifejezi "hnyinger kelt". Keresztkrds. Mennyivel eszttikusabb az, amikor egy csaj s egy src matatnak egyms torkban mondjuk buszon, vagy utcn.., vagy kzssgben? Mivel msabbak? Ez a sok lszent mondat, mint "nekem nincs velk bajom, ha nem elttem csinljk" teht nincs velk bajotok, csak bjjanak el, mert nem brod nzni? Aha, krva tolerns hozz lls, k persze nem undorodnak a heterktl.
Melegek hzzassgi jogaikkal kapcsolatban.
Elg sok orszgban, mr leglisan is egybekelhetnek, nlunk mg nincs meg ez a fajta elfogads. Ha kt heter sszektheti az lett, akkor szerintem k is megrdemelnk. Ez nem, olyan, hogy mr pedig nem ktelez s a templom vezredekkel ezeltt, a hetero hzassg ktsre nylt. Nem kedveseim, a templomok a pnzbeszedsre nyltak s a papoknak szerintem baszottul mindegy lenne, hogy heterotol, vagy homoszexulis prtl veszi el a templomi eskv rt. De legynk maradi vnember felfogs parasztok s mondjuk azt, hogy a templom szent s srthetetlen, mert oda ki**szottul erklcss emberek jrnak s ne engedjk, hogy oda akrcsak be is lpjenek, ettl fggetlenl pldul hivatali egybekelst mirt nem lehet engedni nekik? Ez annyira ritka szemt dolog, hogy eszmletlen. k is szeretnk hivatalosan sszektni az letket, nem zavarnnak ezzel senkit, nem hinnm, hogy brki orra eltt jrnk el a nszjszakt, meg hasonlk.. ha az n kezemben lenne a dnts joga, igenis engedlyeznm a templomi eskvt is s a hivatalit is!
Melegek, mint szlk.
Ez a msik kedvenc tmakrm, ahol szintn sok intelligencival rendelkez IQ betyr tiltan a melegeknek val gyermeknevelst, mert (most figyelj) indok: A gyerek is meleg lesz, ha feln! A legszrnybb az egszben, hogy ezt komolyan is gondoljk. Nos, minden ember szletik egy genetikai rendszerrel, nincs olyan, hogy belm nevelik, hogy hetero legyek, vagy szeressem a csillmpnikat, senkibe sem lehet belenevelni az ilyesmit. Van egy idszak, amikor mindenki kvncsi, mindenki kiakar prblni valamit, smrol a bartnjvel 16 vesen egy buliba, mert tudni akarta milyen csajjal smrolni, de ettl sem lett meleg, vagy kiprblja a cigarettt, ezt sem lehet senkibe sem belenevelni! Tudjtok mit fog a gyermek kapni a meleg szleitl? Nagyon sok szeretetet, megbecslst, tolerns lesz s nem fog kicsfolni msokat. Errl jut eszembe a msik kedvencem pedig az, hogy azrt ne legyen gyerekk, mert majd kicsfoljk a szlk miatt a gyereket.. elszr is minden csoda hrom napig tart, tovbb nem, a msik pedig, ha szemveges vagy azrt csfolnak ki, vagy ha kancsi vagy azrt, vagy ha van egy anyajegy az arcodon, teht remlem rtitek mire akarok kilyukadni... egybknt is k rkbe tudnnak fogadni, teht most gondold vgig mi a jobb ha gondoskod szlk kztt szeretetben n fel, vagy terrorista jelleg rvahzban?
Egybknt minden melegek elleni baromnak ajnlom a Gwen Araujo Storyt - Gyllt mssg cm filmet.. mert nagyon tanulsgos.
|